Además:

Temen blindaje oficialista para evitar inhabilitación de Chehade

Jueves 08 de diciembre del 2011 | 06:15

El rechazo de Gana Perú al informe de la Subcomisión de Acusaciones Constitucionales es indicio de lo que se viene, según legisladores de otras bancadas.

Lograr inhabilitación por cinco años será muy difícil, según García Belaunde. (USI)
Lograr inhabilitación por cinco años será muy difícil, según García Belaunde. (USI)
Compartir
Valorar:
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Gana Perú tendrá que asumir su responsabilidad y no volver a hablar de su lucha contra la corrupción

Varios congresistas expresaron su preocupación de que el partido oficialista blinde al vicepresidente Omar Chehade cuando se vea en el Pleno del Congreso el informe aprobado en la Subcomisión de Acusaciones Constitucionales, que pide su desafuero e inhabilitación para ejercer cualquier cargo público por un período de cinco años.

El primer indicio lo dieron los legisladores de Gana Perú que integran el citado subgrupo al votar en contra del informe que acusa a Chehade de incurrir en el delito de patrocinio ilegal e infracción constitucional, al promover una reunión con tres generales de la Policía Nacional para tratar intereses particulares.

En diálogo con Perú21, Carlos Bruce, vocero de Concertación Parlamentaria, dijo no tener dudas de que así será cuando el tema llegue al Pleno. “Parece que blindar a Chehade es la estrategia de Gana Perú y Perú Posible, así que tendrán que asumir su responsabilidad y no volver a hablar de su lucha contra la corrupción”, señaló. “Sin embargo parece que Acción Popular se mantendrá al margen”, añadió.

Similar fue la opinión de Víctor Andrés García Belaunde, de Alianza Parlamentaria (AP), quien además es presidente de la citada subcomisión. “Por lo que he visto, los de Gana Perú han tratado de defender a Chehade, no sé si por convicción o por acuerdo de bancada. En mi agrupación, en los casos de Romero y Anicama hubo un acuerdo de votar según la conciencia de cada miembro, pero este caso aún no lo hemos discutido”, indicó.

A título personal, García Belaunde dijo que ya expresó su posición con su voto a favor del informe, y consideró que el citado documento, elaborado por la congresista Marisol Pérez Tello, es “fundado e inobjetable” y que lo único que podría discutirse en él es si la sanción es proporcionada o no.

Por su parte el parlamentario Yonhy Lescano, también de Alianza Parlamentaria, estimó que lo más probable es que el vicepresidente sea protegido por el oficialismo. Asimismo precisó que ya no está asistiendo a las reuniones de su bancada y que en este y todos los temas votará según su propio criterio.

“En este caso me parece que no hay patrocinio ilegal pero sí un tráfico de influencias frustrado. Sin embargo creo que los generales que asistieron a la reunión con Chehade también deberían irse, porque también están incluidos en el delito”, añadió.

Según los plazos fijados por el Reglamento del Congreso, la Comisión Permanente tendría que debatir el informe este martes 13. Si es aprobado en dicha instancia, el documento pasará al Pleno, donde se requiere no menos de 66 votos para dejar al legislador sujeto a juicio. El acuerdo para destituir e inhabilitarlo a Chehade necesita el aval de los dos tercios del número de miembros del Parlamento.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2 personas valoraron esta noticia
Comentarios Comentar
cesar (Anonimo)

ya sres naranjas(incluido este diario), uds se rasgan las vestiduras por lo que hizo chehade pero no dijeron nada con fujimori. Uds solo quieren inhabilitarlo por los comentarios de chehade contra fujimori. Los peruanos no somos tontos. sancion si, inhabilitacion no.

Miércoles 14 de diciembre del 2011 - 04:59
Adriana (Anonimo)

Disculpa Cesar, habla por ti nomás, no por todos los peruanos, porque la GRAN MAYORÍA de peruanos aprobamos el desafuero de ese tipejo "moralizador". Aún si se queda, como parece será, su nombre ha quedado por los suelos

Miércoles 14 de diciembre del 2011 - 04:59
basta de juegos (Anonimo)

cesar antonio no parece peruano... ya es hora de decir no a la corrupción y mucho mas aun de aquellos que dicen ser incorruptibles e intachables como este abogado improvisado... como el mismo dice falto de experiencia...

Miércoles 14 de diciembre del 2011 - 04:59
Fuera los corruptos! (Anonimo)

Voy a ir corriendo a comprarme 12 muñecos Chehade para quemarlos en año nuevo (uno por cada mes), a ver si así, me libro de volverlo a ver... Ah!, y Cesar, no me incluyas en tu lista de peruanos que no quieren la inhabilitación, precisamente ese será mi deseo de navidad.

Miércoles 14 de diciembre del 2011 - 04:59
July (Anonimo)

Este parlamento demostraría que le interesa un rábano la lucha contra la corrupción, si es que protegen a un mitómano, traficante de influencias. Y para Cesar, este diario no existía en la época de Fujimori, así que primero entérate de cuando se fundó, y no abrir la boca para decir sandece

Miércoles 14 de diciembre del 2011 - 04:59
victor (Anonimo)

se nota claramente que gana Perú blindará al corrupto chehade,prueba de ello es la votacion de los cuatro votos de gana peru a favor de cara de guanábana en la subcomisión de acusaciones constitucionales,seria muy lamentable ya que el lema de este gobierno de la lucha anticorrupción es un eng

Miércoles 14 de diciembre del 2011 - 04:59
Hay cada aneuronal (Anonimo)

para el anterior comentario " Cesar " : si no fuera por fujimori no estarias sentado ahora comodamente en tu pc escribiendo .....tendrias a los terrucos dirigiendote , tu trabajando en una granja y el peru con una economia similar a la de Haiti ok!!!....

Miércoles 14 de diciembre del 2011 - 04:59
Anónimo con tilde (Anonimo)

Jorge del Castillo siendo congresista y Primer ministro se reunió directamente, no con miembros de la Policía, con el empresario extranjero Fortunato Canaán, no en un lugar público sino en su suite en el hotel Country Club. Nadie se atrevió a pedir siquiera la suspensión en la comisión de ét

Miércoles 14 de diciembre del 2011 - 04:59
carlos valdivia (Anonimo)

Pienso que si lo blindan,es un claro ejemplo de que este gobierno,ha entrado a robar y llenarse los bolsillos,tanto hablaba humala de que alos corruptos los pongo en la reja,ahora no dice nada,como siempre no quiere tocar el tema.Podemos los peruanos confiar en este gobierno?que buscan beneficio

Miércoles 14 de diciembre del 2011 - 04:59
Lo de siempre (Anónimo) (Anonimo)

Por estas cosas, JAMAS SE DESTERRARÁ LA CORRUPCION EN NUESTRO PAÍS! Muy por el contrario, irá en aumento. El corrupto o aspirante a corrupto sabe que SIEMPRE habrá una(s) mano(s) amiga(s) que lo va(n) a apoyar. Siendo así, QUE NO SE VUELVA A HABLAR MÁS DE "LUCHA CONTRA LA CORRUPCIÓN".

Miércoles 14 de diciembre del 2011 - 04:59
carlos silva (Anonimo)

Peru,propongo algo mas salomonico,un referendum,para que esta rata y las demas se vallan a su casa,espero que no se valla todo el congreso a su casa,por que me he quedado sorprendido con el congresista Andrade,que solo busca figuretear al momento de la votacion. que dice,asi limpiamos el gobierno

Miércoles 14 de diciembre del 2011 - 04:59
joseph (Anonimo)

ahora la bancada de Peru posible, osea de toledo tendran que apoyar al humaliento para un par de cupos para ministros, Toledo simplemente das asco te arrodillas para poner a dos ministros el proximo año, demuestra que eres un cholo que vino de abajo y que no volvio lustrar botas de soldados

Miércoles 14 de diciembre del 2011 - 04:59
yo (Anonimo)

el comentario "cesar" o es un hue... de la portatil de chehade o es el mismo chehade. si lo blindan propongo salir a las calles y sacar a ollanta y todos los de gana peru

Miércoles 14 de diciembre del 2011 - 04:59
Jueces y fiscales (Anonimo)

Culpable o no, la ultraderecha nunca perdonara a Chehade por la extradicion de Fujimori..Claro se ve que no es el afan de moralizar e imponer la Etica, sino de vengarse.. Por otro lado los que lo acusan tienen cuentas pendientes, como la contumaz Chacon y los ''mineros'' Marisol Tello, Galarreta..

Miércoles 14 de diciembre del 2011 - 04:59
Martín (Anonimo)

Ya es tiempo de moralizar este país, y que se vaya este tipejo traficante de influencias del congreso donde es mantenido con nuestros impuestos. No lo blinden porque Humala que prometió cero corrupción. El pueblo estará pendiente y respaldará su salida de este sinverguenza Chehode.

Miércoles 14 de diciembre del 2011 - 04:59
Víctor (Anonimo)

Falta de experiencia. Erasmo no es ningún won Si nadie le pidió interceder por los chinitos porqué Car'epiña convocó a los generales para tratar el desalojo? ¿Quién fue el intermdiario? De acuerdo, si no fuera por Fujimori seguiríamos encerrándonos en casa a partir de las 5, sin luz y asus

Miércoles 14 de diciembre del 2011 - 04:59
wil (Anonimo)

dicho congresista no puede encubrir su accionar ilicito manifestando falta de experiencia, y para que todo el peru se entere si gana peru lo encubre o no, debe ser televisado por el canal de todos los peruano y otros de señal libre, y asi sacar nuestras conclusiones

Miércoles 14 de diciembre del 2011 - 04:59
NADINNE (Anonimo)

BOTEN AL CARADURA, INHABILITENLO POR VIDA

Miércoles 14 de diciembre del 2011 - 04:59
RADICAL DEMOCRATICO (Anonimo)

ANALISEN ESTO PERUANOS:.. MUY BIEN QUE DESAFUEREN A CHEHADE Y DE SER POSIBLE que lo metan a la carcel..pero lo curioso es que tan solo a chehade se busca desafueralo y sin embargo a LA ROBA CABLE, AL COME ORO solo se los innavilita 120 dias ....porque..?????? cual es la diferencia entre Cheh

Miércoles 14 de diciembre del 2011 - 04:59
MONIK (Anonimo)

NO LO VAN INHABILITAR SIMPLEMENTE PORQUE CONOCE TODO EL NEGOCIADO DEL CASO MADRE MIA Y DE LOS PETRODOLARES DE NADINE.

Miércoles 14 de diciembre del 2011 - 04:59
Victor A. (Anonimo)

Si desafueran a Chehade también deben de desaforar a medio congreso por incapaz e inmoral

Miércoles 14 de diciembre del 2011 - 04:59
DANIEL (Anonimo)

LA CANTIDAD DE FUJIMORISTAS QUE OPINAN AQUI, DAN RISA PERDEDORES

Miércoles 14 de diciembre del 2011 - 04:59
julio (Anonimo)

qué más se necesita para desaforarlo?, si sólo él votó por si mismo, nadie le cree, pero para el siguiente paso cierran filas, nunca más podrán decir que luchan contra la corrupción.

Miércoles 14 de diciembre del 2011 - 04:59
Eduardo (Anonimo)

Los fujimoristas no perdonan a Chehade por declarar la reubicacion de su jefe a un penal de verdad. Y ahora le pasan la factura. Como si se tratara de mujeres despechadas hablan cualquier estupidez contra Chehade, pero ningún comentario razonable que lo sustente. Error politico suficiente 120 dias.

Miércoles 14 de diciembre del 2011 - 04:59
joe (Anonimo)

Chehade es una verguenza hasta para su grupo de gana Perú. Con todo eso, ya iniciaron su blindaje. Confio en que los demás congresistas actuarán con la razón e inhabilitarán de por vida a este tipejo, que se quería aprovechar de su cargo para sacar provecho personal.

Miércoles 14 de diciembre del 2011 - 04:59
JULIO (Anonimo)

La derecha y el aprismo estan sedientos de sangre. Chehade no tiene ningun delito

Miércoles 14 de diciembre del 2011 - 04:59